1.토론의 개념
합리적 의사결정 방법으로 주목 받고 있는 토론은 고대 그리스 아테네의 아고라(Agora) 광장에서 그 기원을 찾을 수 있다 아고라 광장에서는 아테네 시민들이 모여 그 당시 주요 정치적 사회적 쟁점들에 대한 의견을 나누고 토론을 벌이곤 하였다. 아고라 광장은 대화법과 변중법을 발전 시킨 민주주의의 뿌리라고 볼 수 있느느데, 토론은"긍정과 부정 正과 反의 대립을 전제로 하는 논쟁"이라고 정의 될 수 있다. 즉, 토론은 "한 가지 논제에 대해 긍정하는쪽과 부정하는 쪽으로 나뉘어 양측이 논의"를 하는 것을 의미한다.
2. 토론이란?
1) 토론은 과학적인 논쟁이다
서구에서는 '침묵이 금이다'라는 가치관을 중시했던 한국과는 다르게 합리적 이성으로 자기 주자을 할 수 있는 능력을 중시했다. 우리가 토론을 자연스럽게 받아들이지 못하는 이유는 전통적인 이유도 있지만 논쟁과 단순한 말싸움을 구별하지 못하기 때문이다. 우리 사회에서의 토론을 보면 감정적 언쟁으로 반대 측을 깍아내리는 인신공격을 많이 퍼붓고 있는데, 이는 사실, 자료, 문헌등의 정보를 수집해 정당하게 비판할 수 있는 논리적 사고와 표현이 부족하기 때문이다
2) 토론에도 법칙이 있다
표준 토론형식은 긍정측 입론[8분]-> 부저측 입론[8분] ->작전타임[2분]->부정측 반대신문[15분]->긍정측 반대신문[15분]->긍정측 최종 변론[6분]->판정으로 1시간 동안 진핻된다. 토론은 긍정측 입론으로 시작해 긍적측 최종변론으로 끝나는 것이 보통이다
3) 토론(debate)은 토의(discussion)와 다르다
(1) 토의는 논제에 대한 의논을 통해 해답을 찾아내는 반면에 토론은 해답과 관련해서 그것을 설득하는데 중점을 둔다
(2) 토의는 상호 협력해 의논하면서 생각의 폭을 넓혀나가는 반면에 토론은 대립을 전제로 자신의 의견을 정면으로 주장한다
(3)토의는 자유로운 의사 개진으로 아무런 제약조건이 없는 반면에 토론은 규칙과 절차 방법등에 의해 전개된다. 가령, 여어 총무교섭등 사전 교섭을 통해 결론을 저해 놓은 다음 본 회의에서는 논의가 심도있게 전개되지 않는 모습ㄴ은 공개적으로 논쟁을 좋아하지 않는 한국사회에서 종종 발견되는 모습이다
3. 토론을 잘해야 하는 이유
(1) 사회참여를 효과적으로 할 수 있다
(2) 리더십과 문제해결능력을 키울 수 있다.
(3)언어표현능력이 향상된다
(4) 자료조사 및 분석능력이 몸에 밴다
(5)비판적 사고능력이 연마된다
(6) 지식통합능력을 키울 수 있다
(7) 역지사지의 원리를 체득할 수 있다
(8) 다방면에서의 학습이 가능하다
(9) 흑백논리의 함정에서 벗어날 수 있다
(10) 적극적이고 능동적인 자세를 길러준다
(11) 발표능려이 향상된다
(12) 경쟁의 원칙을 배울 수 있다
(13) 임기응변의 능력이 배양된다
(14) 비판적 경청력이 향상된다
(15) 인간관계에 대한 이해를 넓힐 수 있다
(16) 교섭능력이 향상된다
토론의 명수가 되기 위한 전략
1) 논제의 선택
살아있는 논제가 생생한 토론을 이끈다
(1)논제의 5가지 조건
(가) 찬반양론이 성립되어야한다
(나) 하나의 쟁점만이 포함돼 있어야한다
(다) 논제의 표현이 객관적이여야 한다
(라)구체적이고 분명한 내용이여야한다
(마)입증할 수 있는 것이어야한다
(2)논제분석 4가지 기준
(가)배경을 알아야한다
(나)용어를 정의한다
(다) 문제점을 결정한다
(라)논점을 나눈다
2) 논의의 구성
성실한 준비가 승패를 결정한다
논의를 구성할 시 논의의 3가지 요인들은 주장, 증거, 논거, 등이다. 주장은 결론에 해당하며, 증거는 주장을 뒷바침할수 있는 객관적 사실, 그리고 논거는 자기 주장을 논리적으로 해석하는 과정으로 정의할 수 있다
가령, 형사와 용의자의 심문과정에서
주장 : 나는 법인이 아니다
사실 : 나는 그 시간에 호텔방에 있었다(웨이터가 증언)
논거 : 내가 동시에 범행현장과 호텔방에 있을 수 없다
3) 논증
처음부터 끝까지 철저하게 증명한다. 논중에서는 적절한 전제를 선택하는 것과 도출된 결론을 실제의 데이터를 바탕으로 비교분석하고 수정선택하는 것이 중요하다. 전제를 도찰하는 방법에는 귀납법과 연역법이 있다
(1)귀납법(Induction)
개별적 특정 사실을 전제로 일반적인 사실이나 법칙으로서의 결론을 이끌어내는 방법이다. 즉 여러 개별적 사실을 경험적으로 관찰 비교 분석함으로서 공통점을 찾아내 결론을 도출하는 방법으로 일상생활에서 많이 사용되는 방법이다
(2)연역법(deduction)
일반적 사실을 전제로 개별적 특정 사실을 이끌어 내는 방법이다. 즉 이미 자명하게 밝혀진 법칙에서 특정 사실을 도출하는 방법으로 삼단 논법을 예로 들 수 있다
대전제: 사람은 언젠가 죽는다
소전제 : 홍길동은 사람이다
결론 : 따라서 홍길동은 언젠가 죽는다
4) 줄거리 세우기
탄탄한 줄거리로 설득력을 높인다
줄거리를 구성할 때는 문제 해결을 위한 간 단계를 고려해야 한다.
(1) 1단계 : 무엇이 문제인가
(2) 2단계 : 원인은 무엇이고, 목표는 무엇인가
(3) 3단계 : 대책은 무엇인가
(4) 4단계 : 어떻게 할 계획인가
(5) 5단계 : 실행단계에서 예상되는 문제는 무엇인가
5) 시나리오 작성
선제공격으로 주도권을 확보한다
토론의 줄거리가 논의를 효과적으로 전개하기 위한 것인 반면에 토론시나리오는 토론에서 승리하기 위한 전략을 수립하는 것이다 시나리오는 다음과 같은 내용으로 구성된다.
(1) 목적 : 무엇 때문에 논의를 하는가?
(2) 목표 : 논의에서 어떤 구체적 결과를 얻어낼 것인가?
(3) 목표 달성을 위한 전체의 대체적 줄거리(진행절차)
(4) 각 단계에서 구체적 의사교환의 줄거리(논증의 순서)
(5) 예상되는 반론에 대한 대응책(상황대응계획)
6) 단계별 주의사항
토론에 실패하는 사람은 그럴만한 이유가 있다
토론에 실패하는 사람의 6가지 유형은 다음과 같다
(1) 논점이 명확하지 않은 유형
(2) 서론을 지루하게 늘어놓는 유형
(3) 질문과 자기 주장이 불분명한 유형
(4) 감정에 치우치는 유형
(5) 사소한 일에 정색하고 맞서는 유형
(6) 상대방을 조소하는 유형
2. 토론에서 이기는 핵심전략
1) 토론의 3요서를 공격하라
(1) 사실(증거)을 공격할 때 질문사항
(가)사실은 객관적이고 과학적으로 인정된것인가
(나) 데이터는 전문가에 의해 조사되었는가
(다)사실의 조사방법등은 적절한가
(라)데이터는 주장을 이끄는데 정당한 증거가 될 수 있는가
2) 잘못된 논거(사실의 해석)를 공격할 시 지적사항
(가) 사실에 대한 해석이 올바르지 못하다
(나) 사실에 대한 별도 해석이 성립된다
(다)사실이 결론을 도출하기에 충분치않다
(라) 사실이 확대해석되었다
1) 토론의 3요소를 공격하라
(3)주장(결론) 자체를 무너뜨린 역사적 사례
브루투스의 시저 암살에 대해 브루투스와 안토니오의 논쟁에서 안토니오스가 승리한 요인은 무엇인가? 역사적 논쟁을 논의의 3요소로 구성하면 다음과 같다
부루투스의 입장
주장 : 시저를 죽일 수 밖에 없다 (내 행위는 정당하다)
사실 : 시저는 황제가 되고자 했다
논거 : 시저가 황제가 되면 민중은 모두 노예가되어 죽는다
안토니우스의 입장
주장 : 시저를 죽여서는 안된다 (브루투스의 행위는 부당하다)
사실 : 시저에서 황제가 되고자 하는 야심은 없었다
논거 : 야심이 없는 시저를 죽인 것은 용서할수 없는 행위다
위 논의에서 브루투스가 증거로 채택한 사실과 논거는 전혀 증명되지 않고 있다. 반면에 안토니우스는 민중이 잘 알고 있는 사실만을 서택하여 증명된 것처럼 보이는 데 성공했다.
2) 논리적 허점을 공격하라
논리를 전개하기 위해 사용하는 용어의 정의, 빗나간 논점, 성급한 일반화, 거짓 삼단논법, 부적절한 인과관계등을 공격할 수 있다
3) 적극적으로 반격하라
사실(증거)의 정확성과 권위를 확보하여 반대측을 공격하고, 전체를 무시하고 부분만 따질 때는 전체의 중요성을 부각 시킬 필요가 있다. 그리고, 불필요한 지식을 뽐낼 때는 실제 경험여부를 확인할 필요가 있다. 지식과 지혜, 이론과 실제가 다르다는 것에 주목할 필요성이 있다.
3. 토론의 명수가 되기 위한 테크닉
1) 논리적으로 설득하는 기술
전제-논리 결론에서 전제를 생략하면 설득력이 떨어진다
2) 연역과 귀납을 효과적으로 사용하는 기술
연역법은 최초에 결론을 말하는 방식으로 서양인들이 많이 사용하는 논리 전개방법으로서 간결하면서 인상적으로 자기 주장을 전달 할 때 효과적이다. 강연, 직장에서 상사에게 보고한다거나, 또는 회의진행에서 연역법을 사용하면 효율적이다...
3) 논리성을 단련하는 기술
일상적으로 모든 현상에 대해 why라는 질문을 던질 필요가 있다
4) 논리적 사고를 키우는 기술
글쓰기로 논리적 사고력을 키울 수 있는데 감상문이 아닌 논문을 쓰는 훈련을 하는 것이 필요하다
5) 직관을 논리화 하는 기술
직관적 사고는 영감 또는 유추적 발상인 반면 논리적 사고는 이치로 따지고 생각하며 해석적, 계량적으로 생각하는 사고를 의미한다. 직관적 사고는 다이아몬드 원석과 같은 것으로서 보석으로서의 가치를 가지려면 직관의 논리화가 필요하다
